Отзыв на автореферат диссертации – это документ, составленный независимым экспертом-специалистом по теме исследования и содержащий объективную характеристику магистерской/кандидатской/докторской работы. Он входит в перечень обязательных документов, необходимых для получения допуска к защите диссертации.

Кто имеет право стать автором отзыва на автореферат?

Автором отзыва на автореферат диссертации может быть научный руководитель или официально-назначенные оппоненты от диссертационного совета выбранной образовательной организации – все зависит от типа научной работы и особенностей рассматриваемой темы.

Для получения объективного отзыва от «третьего лица», соискателю кандидатской/докторской ученой степени или выпускнику магистратуры разрешается выбрать кандидатуру любого стороннего специалиста, имеющего опыт работы по научному направлению диссертационного исследования.

Перед принятием окончательного решения про задействование стороннего специалиста для написания отзыва, автору диссертации настоятельно рекомендуется проконсультироваться с представителями диссертационного совета вуза – не всегда отзывы на автореферат диссертации от «третьего лица» являются веским основанием для получения допуска к процедуре защиты работы.

Общие рекомендации, выдвигаемые к отзыву на автореферат

  1. В тексте отзыва на автореферат диссертации обязательно указываются сведения об его авторе (ФИО, ученая степень/звание, полное наименование организации, адрес, телефон, в которой работает).
  2. После изучения автореферата, в отзыве рассматривается актуальность темы диссертационного исследования, его научная новизна, правильность оформления выводов и др. основополагающие моменты документа.
  3. Критика и описание положительных/отрицательных моментов автореферата указывается только с приведением объективных аргументов.
  4. Структура отзыва на автореферат состоит из трех основных разделов – это вступление, основная часть, заключение.
  5. Документ оформляется в нескольких экземплярах (точные требования по количеству можно узнать у представителей диссертационного совета), заверяется подписью автора, печатью из отдела кадров организации, в которой он работает.

Требования ГОСТ и ВАК к отзыву на автореферат научной работы

ГОСТ устанавливает свои требования по рекомендуемому объему отзыва на автореферат диссертации – это 4 печатные страницы стандартного формата А4. Текст набирается 14 кеглем шрифта Times New Roman. Размер междустрочного интервала – 1,5.

Требования ВАК, выдвигаемые к документу:

  • Рекомендуемое количество отзывов на автореферат – от 3 шт. Точное количество экземпляров устанавливается диссертационным советом, в котором будет защищаться научная работа. Соискатель кандидатской/докторской ученой степени согласовывает этот вопрос с ученым секретарем диссовета.
  • Отзыв составляется специалистом, работающим по направлению диссертационного исследования. Другие кандидатуры полностью исключаются.
  • Документ оформляется в строгом соответствии с требованиями ГОСТ и включает в себя объективную оценку практической, научной значимости проведенного исследования.
  • Оригинал отзыва в двух экземплярах направляется представителям диссертационного совета не позднее 15 дней до защиты работы. Документ принимается в печатном и электронном формате. При отправке отзыва в электронном формате, он заверяется электронной подписью автора.

Как написать отзыв на автореферат

Как написать отзыв на автореферат?

Составление текста отзыва на автореферат магистерской/кандидатской/докторской диссертации состоит из 10 основных шагов:

  1. Знакомимся с текстом автореферата магистерской (кандидатской, докторской) диссертации

    Конструктивный отзыв невозможен без детального изучения автореферата диссертации. Задача автора – выявить положительные, отрицательные стороны проделанной работы, отследить правильность выбора темы и др. нюансов, влияющих на объективность будущего отзыва.

  2. Оформляем «шапку отзыва»

    При оформлении заголовка документа, слово «Отзыв» располагается по центру строки в верхней части страницы. Следующая обязательная строка – «на автореферат диссертации». В третьей строке указывается информация о соискателе ученой степени/выпускнике магистратуре и теме диссертационного исследования. Последняя строка шапки содержит сведения о специальности автора автореферата к диссертации. После оформления «шапки» отзыва, основной текст печатается с выравниванием по ширине или левому краю – зависит от методических рекомендаций.

  3. Оцениваем степень важность диссертационного исследования

    Основная задача автора отзыва в этой части документа – аргументированно оценить степень важности проведенного исследования: польза полученных результатов, грамотность выбранной методологии исследования и т.д.
    На основании изученной информации в автореферате, определяем, насколько будет интересна выбранная тема диссертации простым читателям или специалистам в изучаемом направлении. Такой подход успешно применяется и в оценке актуальности рассматриваемой проблемы.

  4. Оцениваем степень научной новизны и качество выбранной методики исследований

    Научная новизна – это основополагающий фактор качества любой диссертационной работы. Автор отзыва оценивает степень научной новизны, опираясь на труды ученых-предшественников.
    В тексте этой части документа выдается краткая оценка выбранной методологии исследования: правильность/логическая обоснованность выбранных экспериментов, уровень авторского подхода к решению проблемы, использование известных методов для получения необходимых результатов по теме работы и т.д.

  5. Анализируем использованные литературные источники

    При составлении текста отзыва на автореферат, автор оценивает все использованные литературные источники, использованные магистрантом или соискателем ученой степени при составлении научных экспериментов.
    Обязательно указывается роль рассмотренных теоретических положений, степень их применения в исследовательской части автореферата диссертации. Основная задача в этой части отзыва – объективная характеристика полученных экспериментальных данных, их степени соответствия с теоретическими/практическими фундаментальными положениями по изучаемому направлению.

  6. Описываем положительные стороны работы

    В процессе изучения достоинств автореферата диссертации, автор отзыва тщательно оценивает степень значимости полученных результатов, методологической базы для дальнейшего развития исследуемой отрасли знания.
    На основании описания проделанных экспериментов, автор определяет профессиональный уровень магистранта, соискателя кандидатской/докторской ученой степени. Особое внимание уделяется корректности использования специфической терминологии, сокращений и аббревиатур в тексте автореферата, а также наглядности работы, правильности выстраивания структуры и т.д.

  7. Изучаем отрицательные стороны автореферата

    К числу недостатков автореферата можно отнести следующее:
    - отсутствие требуемой доказательной базы;
    - неправильная/некорректная формулировка основных
    - определений по теме исследования;
    - использование устаревшей, неактуальной информации;
    - ошибки при составлении структуры, оформлении и т.п.
    - непроработанная методология исследования;

  8. Формулируем замечания/рекомендации по изученному тексту

    При составлении замечаний или рекомендаций по тексту автореферата, меняющих общее представление о написанном документе, автор обязательно отмечает это ремаркой в тексте. Если замечания выполнены в рекомендательном ключе, это также указывается.

  9. Подводим итоги и составляем общие выводы о рассмотренном документе

    При подведении итогов и составлении выводов по изученному автореферату, автору рекомендуется указать в тексте отзыва следующую информацию:
    - степень проработанности поставленной проблемы;
    - полнота описания всех этапов проведенных исследований;
    - наличие/отсутствие данных, требующихся для полноценного обоснования выдвинутой гипотезы;
    - наличие/отсутствие пояснений в графической форме по теме

    - работы (таблицы, графики, диаграммы, рисунки, схемы и т.д.);
    - правильность/ошибки в оформлении структуры и текста автореферата
    - соответствие документа основным требованиям Положения ВАК «О порядке присуждения ученой степени» (актуально для соискателей кандидатской/докторской ученой степени).

  10. Указываем данные об авторе отзыва и месте работы

    В завершении отзыва, автор указывает собственные ФИО, ученую степень/звание и место работы. Оригинал отзыва распечатывается в двух экземплярах. Если документ составлялся от имени производственной организации или учреждения, требуется поставить печать и заверить собственную подпись у начальника отдела кадров.

Отзывы на автореферат магистерской, кандидатской и докторской диссертации: требования, особенности составления

Отзывы на авторефераты магистерской, кандидатской, докторской диссертации имеют свои сходства и различия – зависит от требований учебного заведения и специфики диссертационного совета.

Магистерская диссертация

Отзыв на автореферат магистерской диссертации составляется в 1 экземпляре научным руководителем. Если требуется привлечение стороннего эксперта, им может стать преподаватель из другой кафедры, научный сотрудник или ученый с большим стажем работы по данному направлению исследования.

Какие сведения указываются в тексте отзыва на автореферат магистерской диссертации?

  1. Актуальность темы исследования и достижение поставленной цели.
  2. Оценка степени оригинальности авторских выводов в ходе работы над магистерской диссертацией.
  3. Анализ полученных навыков поиска требуемых информационных источников на русском и иностранном языке.
  4. Суть публикаций магистранта по теме диссертации (при наличии), участие в научных семинарах и т.д..
  5. Наличие/отсутствие новых теоретических знаний, которые можно применить на практике.
  6. Подведение итогов и выставление общей оценки за проделанную работу.

Кандидатская диссертация

Рекомендуемое количество отзывов на автореферат кандидатской диссертации – 2-5 шт (точное количество зависит от требований выбранного диссертационного совета).

В качестве авторов отзыва рассматриваются специалисты с кандидатской ученой степенью, а один автор – с докторской ученой степенью. Все претенденты обязательно имеют опыт работы по направлению, рассматриваемому в автореферате диссертации.

Что содержится в отзыве на автореферат кандидатской научной работы?

  1. Анализ актуальности и новизны исследуемой темы
  2. Степень научной аргументированности выводов, предложений по полученным результатам исследования
  3. Вклад исследователя в развитие выбранной научной отрасли
  4. Правильность оформления работы по требованиям ГОСТ и ВАК

Пример правильно-составленного отзыва на кандидатскую диссертацию можно посмотреть тут.

Докторская диссертация

Ориентировочное количество отзывов на автореферат докторской диссертации – 5-8 шт (зависит от тематики, специфики выбранного научного направления и требований диссертационного совета).

Отзывы на автореферат докторской диссертации имеют право писать только автора с докторской ученой степенью.

Какая информация указываются в отзыве на автореферат докторской диссертации?

  • Степень проработанности и обоснованности излагаемой концепции
  • Отсутствие противоречий выбранной теории
  • Состоятельность выдвигаемой гипотезы
  • Определение научной новизны на основании кандидатской диссертации, написанной соискателем.

Пример развернутого отзыва на автореферат докторской диссертации представлен здесь

Краткая сравнительная характеристика требований к отзывам на автореферат к магистерской, кандидатской, докторской диссертации

  Магистерская Кандидатская Докторская
Количество отзывов на автореферат 1 2-5 от 5
Требования к авторам Научный руководитель проекта, возможность привлечения стороннего эксперта с опытом работы по данному направлению Специалисты с кандидатской ученой степенью и опытом работы по изучаемому направлению. Один из авторов – доктор наук Все специалисты с докторской ученой степенью и опытом работы по рассматриваемому направлению исследования
Ключевые моменты текста отзыва на автореферат 1.  Оценка степени оригинальности авторских выводов в ходе работы над магистерской диссертацией.   2. Анализ полученных навыков поиска требуемых информационных источников на русском и иностранном языке. 1. Степень научной аргументированности выводов, предложений по полученным результатам исследования   2. Уровень теоретического/практического вклада исследователя в развитие изучаемой научной отрасли   1. Степень проработанности и обоснованности излагаемой концепции   2. Отсутствие противоречий выбранной теории   3. Состоятельность выдвигаемой гипотезы   4. Определение научной новизны на основании кандидатской диссертации, написанной соискателем.  

Образец стандартного бланка отзыва на автореферат диссертации

Образец стандартного бланка отзыва на автореферат диссертации