Отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию + пример

Отзыв научного руководителя – это документ, составляющийся на заключительном этапе подготовки диссертационного исследования. Включает в себя объективную информацию по написанной научной работе и рекомендации по выдаче допуска к защите.

Для написания отзыва научного руководителя на кандидатскую диссертацию не существует общепринятого шаблона ВАК. Документ составляется в произвольной форме, основываясь на профессиональном педагогическом опыте научного руководителя проекта и требованиях ВАК, ГОСТ к оформлению документа. Рекомендуемый объем отзыва – до 3 страниц.

Требования ВАК к написанию отзыва на кандидатскую диссертацию

Высшая Аттестационная Комиссия выдвигает ряд требований к написанию отзыва:

Количество требуемых экземпляров отзыва: минимальное число – от 2 штук (в зависимости от типа научной работы, специфики рассматриваемого направления).
Сфера научной деятельности автора должна обязательно перекликаться с направлением диссертационного исследования.
При заполнении граф с контактными данными, следует обязательно указать ФИО автора документа, его звание, ученую степень, способы связи (номер телефона, адрес электронной почты, фактический адрес и т.д.).
Корректное составление отзыва – обязательное условие! Запрещается использовать субъективное, необоснованное высказывание в сторону диссертанта, необъективные суждения, нецензурная лексика или сленговые выражения. Приветствуется высокая грамотность и аргументированные, логичные выводы.
Готовый документ направляется в диссертационный совет соответствующей образовательной организации не позднее, чем за 15 дней до даты защиты диссертации. Автор обязан заблаговременно ознакомится с содержимым отзыва и, при необходимости, устранить замечания и внести соответствующие правки в текст исследования.

Как написать отзыв научного руководителя на кандидатскую диссертацию

Отзыв научного руководителя начинается с составления общей оценки выполненной работы: тут анализируется соответствие теме работы, точность формулировки темы, информационная равномерность и логическая структурированность текста и т.д.
Анализ актуальности темы. В отзыве указывается степень раскрытия темы, оценивается грамотность подбора подходящих литературных источников, научная новизна и т.д.
Анализ грамотности формулировки цели и задач. Научный руководитель оценивает логическую взаимосвязь цели с задачами, грамотность постановки и формулировки в соответствии с актуальностью темы исследования и т.п.
Характеристика полноты информации, представленной в работе. Тут нужно охарактеризовать список отобранных литературных источников, правильность формулировки основных положений кандидатской диссертации, проанализировать уровень компетентности автора и др.
Оценка достоверности фактических данных, использованных при написании кандидатской диссертации.
Наличие/отсутствие научных противоречий в тексте исследования, влияющих на составление общей оценки о проделанной работе.
Оценка оформления кандидатской диссертации на правах рукописи. Здесь научный руководитель проекта оценивает смысловую завершенность, формат текста, оформление цитирования и сносок, построение предложений, фразеологические обороты, отклонения от требуемой стилистики текста и т.д.
Подведение итогов, выставление итоговой оценки и рекомендаций о выдаче допуска к защите кандидатской диссертации.