Как написать отзыв научного руководителя на диссертацию?

Дата: 09.06.2020
Как написать отзыв научного руководителя на диссертацию? Что такое диссертация и как ее написать?

Отзыв научного руководителя – это документ, составляющийся на заключительном этапе подготовки диссертационного исследования. Включает в себя объективную информацию по написанной научной работе и рекомендации по выдаче допуска к защите.

Зачем нужен отзыв научного руководителя на диссертацию

отзыв научного руководителя на диссертацию

Грамотно-составленная характеристика диссертации упрощает процедуру получения научной степени. Рекомендуемое количество экземпляров– 5-6 шт.

Список документов, прилагающихся к отзыву куратора проекта:

  • отзывы оппонентов на научный труд;
  • рецензии представителей ведущей организации

Примечание. В исключительных случаях, отзыв/характеристику для диссертации могут составить другие организации или ученые. Во избежание проблем с защитой научной работы, соискатель заранее выясняет подобные нюансы с членами совета.

Как правильно составить отзыв

Как правильно составить отзыв

Отзыв научного руководителя – это подробный анализ достижений соискателя. Документ оформляется на листах стандартного формата А4, объем работы – в пределах двух страниц.

Перед составлением характеристики, куратор проекта тщательно анализирует диссертацию, уделяя основное внимание ключевым моментам написанного материала.

Текст титульного листа отзыва размещается по центру страницы. Основная фраза названия «Отзыв научного руководителя о соискателе степени по…направлению». Куратор указывает полное наименование специальности, факультета, выбранной темы, ФИО диссертанта (без сокращений, инициалов). Весь текст выделяется жирным шрифтом.

Обратите внимание! Если характеристика научной работы составляется для оппонентов, то фраза «научный руководитель» заменяется на «рецензент».

Структура составления текста отзыва – вступление, анализ выбранной темы, оценка выводов и списка использованных источников.

Анализ актуальности темы

Излагается в краткой форме. Задача научного руководителя или оппонента – проанализировать исследования соискателя и убедиться в том, что тема диссертации уникальна и отвечает всем современным требованиям выбранной отрасли (психология, экономика, право, педагогика и т д.).

Оценка выводов по научной работе

При составлении этой части, рекомендуется указывать только основные выводы, сделанные диссертантом в ходе написания работы. Особое внимание уделяется новшествам, открытым соискателем по  исследуемой области.

В зависимости от темы научного труда, можно процитировать цитаты изречений некоторых ученых, упомянутых в тексте диссертации.

Примечание! Отзыв научного руководителя должен содержать лаконичную характеристику проекта и анализ использованных тезисов. В заключении, автор документа выдает свою объективную оценку исследований соискателя, делая акцент на их значимости. Запрещается использовать эмоциональные фразы, предвзято относиться к тексту диссертации.

Как правильно оформить отзыв научного руководителя?

  1. Полное название управляющего государственного органа (Министерство науки и высшего образования Российской Федерации).
  2. Полное наименование образовательной организации/учреждения.
  3. Информация о выпускнике магистратуры/аспирантуры докторантуры: ФИО, факультет, название специальности подготовки, курса, академической группы.
  4. Основная тема дипломной работы.
  5. Информация о кураторе проекта – ФИО, занимаемая должность, ученая степень/звание, личная подпись.
  6. Дата составления документа.

Требования к структуре отзыва научного руководителя

Отзыв куратора проекта содержит подробный анализ работы соискателя над диссертационным исследованием. Рекомендуемый объем документа – до 2 страниц формата А4.

Что должен содержать отзыв?

  1. Анализ точности формулировки темы диссертации, ее соответствие содержанию. В этом пункте, автор анализирует правильность составления хронологии представленных данных, соблюдение равномерности/симметричности, логичности построения текста в основных структурных единицах (главы, разделы, пункты, подпункты).
  2. Вывод по аргументированности актуальности выбранной тематики диссертации. Научный руководитель определяет уровень раскрытия темы по использованным литературным источникам и выносит свои замечания (при необходимости, рекомендует отправить документ на доработку).
  3. Анализ четкости формулировки цели/задач. Автор отзыва рассматривает правильность постановки цели/задач, необходимых для решения поставленной проблемы, уровень их соответствия основной теме диссертации, взаимосвязи цели с актуальностью рассматриваемого вопроса.
  4. Оценка полноты представленной информации. Научный руководитель проводит качественный анализ актуальности использованных литературных источников, правильность формулировки основных идей автора научного труда, умение отстаивать собственную точку зрения и т.д.
  5. Оценка надежности/достоверности фактов, представленных соискателем.
  6. Анализ наличия/отсутствия документальных противоречий в процессе работы над поставленной проблемой.
  7. Выводы по значимости полученных результатов, правильности выбора области для их дальнейшего внедрения.
  8. Оценка стилистики, текстового формата произведения. Задача куратора проекта – проанализировать стиль написания текста соискателем, наличие/отсутствие орфографических/стилистических ошибок/неточностей, правильность построения предложений, грамматическая правильность и т.д.
  9. Анализ смысловой завершенности текста диссертации. Если во время составления отзыва, научный руководитель заметил фразеологические/фактические неточности, существенные отклонения от основной темы документа, он указывает их в данном пункте.
  10. Оценка правильности оформления научного произведения.  В этом разделе отзыва, автор указывает правильность написания формул, сносок, списка литературных источников и др. сопутствующей информации, раскрывающей основную тему документа.
  11. Выводы по проделанной работе.  После описания вышеперечисленных пунктов, куратор проекта выставляет общую объективную оценку по всей диссертации и дает рекомендации по внесению необходимых изменений для получения допуска к процедуре официальной защиты (при необходимости).

Дополнительная информация, которая может содержаться в документе

Если в диссертации рассматривается поиск решения для узко-специфического направления, отзыв руководителя может содержать дополнительную информацию:

  • анализ применения современной методологии обработки данных использованных источников, позволяющий характеризовать соискателя с профессиональной точки зрения;
  • оценка перспектив дальнейших исследований по выбранному направлению;
  • своевременность выполнения этапов индивидуального плана работы;
  • наличие/отсутствие возможности представления научного доклада по теме диссертационного исследования.

Дополнительные нюансы по содержанию отзыва

нюансы по написанию отзыва

Рекомендации по содержанию отзыва научного руководителя.

  1. Объективная характеристика диссертанта. Куратор делает акцент на достижениях автора научной работы, его участии в общественной жизни, отношении к учебе и т д. Если у соискателя научной степени уже есть научные открытия/достижения, следует это отметить в отзыве.
  2. Отношение соискателя к составлению диссертации. Сюда можно отнести несколько факторов: соблюдение сроков проверки и графика работы, действие по намеченному плану, своевременное исправление недочетов и т.д.
  3. Правильное использование списка литературных источников. Принимаются во внимание пособия, учебники, авторефераты, статистические данные или научные статьи.
  4. Соответствие диссертации требованиям ВАК и ГОСТ (оформление списка литературных источников, грамотное сочетание стилей, четкость и ясность излагаемых мыслей).

В заключение отзыва, научный руководитель аргументировано перечисляет список критериев, по которым соискатель заслуживает кандидатской/докторской научной степени.

Компания «Диссертация» – это восемнадцатилетний опыт работы в написании сложных технических текстов. В нашем штате работают авторы с кандидатской  и докторской ученой степенью. Мы помогаем написать диссертации, монографии, научные работы, соответствующие всем требованиям ВАК и ГОСТа. Каждый заказ проходит обязательную вычитку, корректуру и редактуру, включая проверку на плагиат.

Пять причин заказать у нас научную работу:

  • удобная поэтапная форма труда – заказчик платит только за написанную часть текста, а не за весь объем
  • низкие цены на все виды работ
  • конфиденциальность представленной информации
  • заключение юридической сделки (для диссертаций) и договора оферты (для научных статей, монографий и т.д.)
  • гарантия качества

Чтобы оставить заявку, воспользуйтесь кнопкой «Заказать работу» или свяжитесь с нашими менеджерами по контактным данным, указанным на сайте. Будем рады видеть вас в числе благодарных клиентов.

avtor
Автор
Мануил Якобсон
Доктор физико-математических наук
Автор 7 монографий, преподаватель и профессор механико-математической кафедры, научный консультант
Читать подробнее

guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
Закажите бесплатную консультацию по своей работе
Авторизация
Регистрация
Регистрация
Помню пароль
Восстановление пароля
Узнай стоимость своей работы
Дополнительная информация
Загрузить задание