Рецензия на монографию - это документ, в котором проводится краткий анализ научного исследования. Основная задача автора работы - предоставить объективную оценку недостатков и достоинств проделанной работы. Без внешней и внутренней рецензии на монографию, работа не будет допущена к публикации в научном издании.

Правила оформления рецензии на монографию

К рецензии на коллективную монографию, как и на авторскую, выдвигается ряд технических требований.

  1. Рекомендуемый объем – до 2 листов машинописного текста стандартного формата А4.
  2. Стиль написания – повествовательный, с элементами научной прозы. Не рекомендуется употреблять простонародные выражения или избитые термины по теме монографии.
  3. Тип и размер шрифта: Arial, Calibri, Times New Roman, 12-14 кегель.
  4. Величина междустрочного интервала – 1,5 пт.
  5. Рекомендуемое количество экземпляров – 2 шт.

Авторская или коллективная рецензия на монографию: есть ли разница

Авторские и коллективные рецензии составляются по одинаковому принципу и с аналогичной структурой. Но есть и принципиальные отличия: 

Авторская рецензия Коллективная рецензия

Указываются стандартные реквизиты к рецензии:

  • Точное название монографии.
  • ФИО редактора издательства.
  • ФИО рецензента (включая данные об ученой степени, должности, наименовании организации и ученом звании).
  • Подпись рецензента.
  • Дата написания.
  • ФИО, должность и подпись лица, подтверждающего подлинность подписи рецензента.
  • Печать организации.

Кроме стандартных реквизитов к рецензии, указываются дополнительные данные.

В их числе:

  • Номер протокола заседания научной коллегии, где обсуждалась рецензируемая монография.
  • Дата заседания.
  • ФИО присутствующих научных сотрудников, принимавших участие в обсуждении текста монографии.
  • Рекомендации к дальнейшей публикации рецензии.
  • Подпись председателя комиссии (главного руководителя научного общества).

Структура рецензии: как она должна выглядеть

Структура рецензии состоит из нескольких основных структурных элементов:

  1. Реквизиты для идентификации документа. Здесь указывается название документа (рецензия), название и ФИО автора монографии, данные о рецензенте (ФИО, ученое звание, ученая степень, название места работы, должность), а также дата и подпись составления документа.
  2. Введение. Тут указываются библиографические данные монографии, рассматривается актуальность исследования и основные положения проделанной работы.
  3. Основная часть. Здесь дается общая характеристика работы, проверка на отсутствие ошибок, опечаток, неточностей и т.д.
  4. Заключение. Рецензент подводит итоги по исследованию монографии и выдает/не выдает рекомендации по целесообразности публикации работы в выбранном издательстве.

Как написать рецензию на монографию

Чтобы грамотно написать рецензию на монографию, автору рекомендуется рассматривать научное исследование по определенным критериям качества:

  • Актуальность темы, новизна авторских исследований. В этой части рецензии, автор сравнивает работу с аналогичными монографиями, указывает принципиальные отличия исследований с выгодой в пользу рассматриваемой работы (если они есть).
  • Полнота и достоверность сведений, указанных в монографии.
  • Глубина решения проблемы: способы достижения поставленной цели, правильность подбора методологии исследования, качество полученных решений научной проблемы.
  • Значимость результатов в их дальнейшей сфере использования (теория, практика).
  • Оценка вклада автора монографии в развитие научной отрасли (в частности, разработках новых методологий, теории, практики и т.д.).
  • Анализ структуры монографии: строение рубрик, соблюдение логики повествования, точность разделов, параграфов, пунктов и подпунктов и т.п.
  • Полнота справочного и сопроводительного аппарата. В этой части рецензии рассматривается правильность составления аннотации, предисловия (вступительной части), предметных указателей, а также списка использованных литературных источников, сокращений и условных обозначений, приложений и т.д.
  • Стиль изложения материала монографии. Грамотно-написанная монография обладает доказательностью, достоверностью фактов, конкретностью, логичностью, последовательностью изложенной информации, системностью и связностью структурных элементов. Все эти моменты нужно осветить в рецензии и дать им краткую характеристику.
  • Степень эффективности использования монографии в качестве справочного пособия для студентов соответствующих специальностей.

В завершение работы над рецензией, автор выдает рекомендации по доработке и улучшению текста монографии. Если существенных замечаний нет, рецензент рекомендует научную работу к дальнейшей публикации в выбранном журнале.

Фразы-клише для написания рецензии на монографию

  • Актуальность исследования обуславливается следующими факторами…
  • На данный момент, в монографии на тему…. использовалась устаревшая литература…
  • Рассматриваемая монография – это результат исследований ряда процессов….
  • Рецензируемый труд – это один из первых работ, где рассматривается тема…
  • Одна из положительных сторон рассматриваемой монографии – это конструктивность и практическая направленность…
  • В работе удачно сочетаются…. с…..
  • На основе подходов… были глубоко раскрыты следующие моменты…
  • В монографии особое внимание обращалось на следующее…
  • Авторский подход к интерпретации результатов заслуживает внимание, потому что…
  • Проблема, с которой столкнулся автор при выполнении и разработке научной проблемы, заключается в том, чтобы…
  • Были выявлены…представлены следующие вопросы.

Советы по написанию рецензии на монографию

Чтобы рецензия на монографию охватила все аспекты проделанной научно-исследовательской работы, рекомендуем придерживаться нескольких простых правил.

  1. Определить отличие рецензируемой монографии от других аналогичных работ.
  2. Оценить актуальность проделанной работы для отрасли в целом.
  3. Проанализировать достоверность представленных данных и полноту информации, указанной в монографии.
  4. Рассказать о значимости полученных результатов исследования с практической, а также научной точки зрения.
  5. Дать оценку логичности и последовательности структурных единиц раздела.
  6. Проанализировать грамотность составления приложений к работе, корректность выбора литературных источников и т.д.
  7. Проанализировать вступительную часть к монографии, дать характеристики ее полноты.
  8. Подвести итоги по монографии, сделать список ошибок и дополнений, а также дать советы по общему улучшению работы в целом.
  9. Если вы составляете заготовки для рецензии на монографию, не делайте их одинаковыми, иначе рецензии будут схожи между собой и это вызовет массу дополнительных вопросов к тексту. Чтобы рецензия была грамотной и объективной, рекомендуется проанализировать документы по схожим дисциплинам – это поможет понять суть рецензирования и определиться с форматом изложения информации.

Примеры рецензии на монографии

рецензия стр 1рецензия стр 2